低头看到口袋K或AK甚至是口袋9都会让你挺开心的，毕竟你在行动开始之前已经（或可能）占据了先机。但四个下註圈五张公共牌后，即使是AA也容易受伤，不能保证你赢。
虽然我们知道这个事实，但有时我们仍然有心理障碍，无法接受一张好牌可能无法赢得的真相。对于一些玩家来说，当他们用不那么直接的打法打强起手牌时，就会更难突破这个障碍。这种“耍花样”的打法其实反而导致他们的手牌失去价值（可能应该弃牌）。
两三周前我在一场私局看到了这种打法。有一手牌，我在前面拿到了Jc4d，我弃了牌。我左边的玩家溜进底池，桌上弃牌到CO位，他也溜进底池。
这张桌上溜入并不算太多，但也偶有发生，所以按钮位和盲注位都跟进来也不令人意外。这是一个济济一堂的五人底池。扑克作家Johnvorhaus在他的KillerPoker《杀手扑克》一书中称这种现象为“limpede”(溜进群里)，是指前面有人溜进底池会鼓励别人蜂拥而至。
我们把重点放在CO位的玩家身上，因为他最后亮出的牌是QcQs。如今他是五人底池的一员，看见翻牌是10d-8d-7c。
桌上过牌到他，他做了一个四分之三底池的下註。如果我没记错的话，按钮位和盲注位都跟注了。转牌为3d，牌面出现第三张方片。此时按钮位玩家领先下註(记得好像是半个底池)，拿QQ玩家跟注，按钮位弃牌。
河牌是6c。现在牌面除了方片还有四张顺子牌，而盲注位玩家又下註了。拿着QQ的朋友犹豫了一会儿跟注了。在KdJd完成的同花亮出之前，对手摇了摇头。
从策略的角度来说，他在翻牌前没有伽注显然打得并不好，原因很多。他没有用无限注德扑中最好的起手牌之一建立底池。他没有做任何事情来确保他在翻牌后有一个位置（按钮位置也被跟踪，这意味着他在翻牌后不是最后一个行动）。他溜入底池还导致了“溜入群”，虽然他的QcQs在五人中最有可能是最好的牌，但与面对一到两位对手相比，面对四位对手，他的QQ能撑住的可能性小的多。
那么我们都同意翻牌前的溜入打得不好。在某些情况下，这种溜进去可能并不坏。例如，当你身后有一个非常宽松和被动的玩家没有行动时，你确信他会做伽注（而且范围很广，里面有很多弱牌），然后你可以做伽注。但是在大部分情况下，溜入都不是有利可图的打法。
现在我们进入他翻牌后的决策。我认为他知道自己有上面提到的心理上的障碍。他知道自己的牌在翻牌前是最好的，这让他觉得自己应该赢得底池，尽管桌上的行动和卡片显然反映了他的QQ在摊牌时不会是好牌。
我还认为他试图“耍花样”的打法（翻牌前溜入）伽重了问题，使得他更难放弃口袋Q。他一直在暗中“隐藏”自己有强起手牌的事实，这让他更难不坚持到底，也更难不亮牌(即使根本不需要！
换而言之，翻牌前他犯的是小错误，后面的跟注才是更大的错误，代价更高。当人们得到一张强大的手牌时，他们更容易犯更昂贵的错误。部分原因是翻牌前的优势让他们觉得理所当然。
我们大部分人翻牌前会更激进地打口袋Q，其他强的起手牌也一样。但是当我们真的用QQ伽注，有人跟注时，如果他在10高的湿牌面发动进攻，我们还是要做好放弃大牌的准备。
在《超级系统》一书中，DoyleBrunson对口袋A和口袋K的说法很有名。他说：“通常有两件事：第一，你赢了一个小底池，第二，你输了一个大底池。当然这话并不永远都对，但我们要记住很基本的一点，发到强的起手牌并不能保证你随后拿到大的底池。
别让强的起手牌哄骗你，以为不需要做什么就能拿下底池了。手里有两张好牌可以作为是走出了主动的积极的第一步，并不承诺就能盈利。不要让这手牌在你继续玩的过程中蒙蔽了你的双眼，不要让它们帮不上忙也成了障碍。