你有没有过那种时刻：逻辑告诉你，call不太合适，但直觉告诉你，对手在诈唬！
从概率上看，你这个call不合适，但潜意识里又觉得是个抓鸡机会？
常规桌大神Alec Torelli分享了他的一手牌。
Alec是一位意大利裔美国企业家，激励演讲者和专业扑克玩家
1牌局过程
常规桌50/100/200，Alec在BTN（按钮位）拿着A♣️9♣️。
他对SB（小盲位）的对手一无所知，只知道他仅仅带入了10k，在这三个盲位的游戏里也就相当于50bb记分牌，相对比较少了，比桌上其他玩家都少。
感觉他以前可能是个10/20的选手，现在只是在尝试玩这个级别的游戏，一般人们在尝试一个高极别游戏时会分两种，一种超极稳定超极紧，另一种则有些疯狂，觉得疯一些才能在高极别获胜。
但Alec对这个玩家除了这些猜测真的毫无了解，因为对手刚刚坐到这个牌桌上，这是双方交锋的第1手牌。
翻前：Alec首先加注至500，SB位3Bet至1300，Alec跟注。
翻牌：A♦8♣8♥。SB位下注1500，Alec继续跟注。
转牌：5♣。SB位下注3000，Alec还是选择了跟注。
河牌：7♥。SB位下注5000，Alec还应该继续跟注吗？
1Alec复盘
①翻前：
对手敢于3bet是想显示他有很强的牌力，鉴于对这个对手实在不了解，所以还是把对手看作是超对和AK这种范围，还是稳妥的跟注，在按钮位有位置优势，看看翻牌吧。
②翻牌：
他只下注1/2底池，这是个轻松的跟注，我很大程度上令先他的范围，我甚至令先于他的一些做价值bet的范围，像是KK，A4s（s代表suit，指同花），而我还有后门花。
③转牌：
对方还是下注1/2底池，转牌给我带来了♣️同花听牌。
就算没有发出这张♣️，我可能还是会跟注，因为对方下注尺度很小，而我通过这个 跟注也可以保护自己的范围，我可以有一些8x的牌。
所以当转牌发出个♣️，对我而言就是极端轻松的跟注。就算我在面对着 AK，我是落后的，但我还有♣️听牌。
④河牌：
对手在河牌发出后犹豫了很久，开始玩自己的记分牌，行为也有些改变，然后看看公共牌。我也不确定他这些动作算不算某中马脚，毕竟不像电影里那种夸张的动作，但我觉得他脑子里在想的是：我要不要诈唬？我也不知道我为什么这么想，我的本能就是这么告诉我的，他到了河牌应该没什么强牌。
但是他下注不到1/2底池时，逻辑告诉我，不该跟注，因为A♣️9♣️是我蕞糟的牌之一了，因为看看我这一路行动线所代表的的范围吧，还有什么比A♣️9♣️更差的牌吗？也许就是 A♣️4♣️之类的……并不多。而我可以拥有更多更好的牌，比如 AQ，AJ，AT，8x，A8，88……太多了，这些牌可以跟注或全压。所以逻辑上看，我这A9应该弃牌。如果觉得对手这个下注更加倾向于是打价值，我就应该弃牌。
如果我面对着一个机器人，我就弃牌，因为我对机器人没法有什么解读。
但我嗅到了他的弱势，我就觉得他这个下注更加倾向于诈唬，当然也有可能对方的范围两极分化，他可能拿着 AA，88，A8，或者诈唬。但我面对他这个两极分化的范围，胜率也是很高的，我的A阻隔了他的很多 Ax 牌。
所以此时还挺难的，并不是说我不知道如何分析局势，而是面临着这个选择：遵循逻辑遵循博弈论，还是遵循直觉遵循现场读人？回顾了一下我做出的那些好决策，有很多都是基于直觉，基于现场解读。所以我call。
事实证明，对手的确是纯偷，只拿着J2不同花连开三抢……