德扑中关于记分牌深度的常识

蕞近会看到这样的局：9人桌，Anti（前注）=5，小盲=10，大盲=20，你买了一个买入，共2000记分牌。

这时候你以为你的记分牌深度是100bb，玩法也是按照100bb的标准记分牌深度来玩的——其实你在hhpoker俱乐部中玩的记分牌深度只有40bb，所以你应该采取中等记分牌的策略。

为什么呢？

因为德州朴克的初始决策总体是基于死钱和底池赔率的。

从另一个角度看，我们可以清楚地看到这一点：假设我们在上面提到的游戏中购买了5000个记分牌，桌上其他人的有效记分牌也是5000个；翻牌前池底的死钱=5*9+10+20=75。如果我们在UTG手持TTopenraise到150，对于除了小盲和大盲位置的其他玩家来说，他们面临的跟踪池赔率（不讨论3bet）都是（150+150+75）/150，相当于（60+60+30）/60-这与没有anti、有效记分牌2000、小盲10/20的游戏完全相同，面对utg玩家3bbopenraise获得的赔率，预期的SPR（记分牌底池比）完全相同。

因此，很明显，以上anti=5、小盲=10、大盲=20的牌局与没有anti、小盲=25、大盲=50的牌局几乎相同，而如果你在这场比赛中带2000记分牌上桌，实际上相当于2000/50=40bb。

这种情况可以近似表达成——盲注的“通货膨胀”。

上述10/20/5的游戏和25/50的游戏之所以几乎相同，而不是完全相同，是因为虽然底池死钱相同，但结构略有不同。

这种差别体现在：

1、当参加hhpoker俱乐部中游戏的人数变化时，anti构成的死钱数量是变化的；

2、短记分牌的时候，位置不一样，到下一次大盲盲注投入的成本不一样，这会影响决策：比如比赛后期只有10个bb的时候，不带anti的局，你在MP位置可以更紧一点，但是带anti的时候，你在MP、EP都会消耗记分牌，这样要推得更松。不过现金局如果记分牌量恒定，这种差异“长期”是不存在的；

3、庄位偷盲的时候，需要加注的金额不一样：为了简化起见假设小盲特别紧紧到在偷盲时候可以忽略，那么假设在25/50的局我们在庄位openraise到150来偷盲，对于大盲来说，他面对的跟注底池赔率是=（150+25+50+100）/100=3.25，而在10/20/5的局里，庄位偷盲加注到96（而不是150）就可以了；

4、Limp的相对成本不一样：在喜欢limp的局里，limp的相对成本下降了（对比死钱的赔率），但是对于正常openraise开池的局，赔率的影响是一样的；

5、除了数学因素外，还可能有心理因素影响桌子的动态：有些玩家可能会因为每张牌投资更多的“沉没成本”而变得更粘性——事实上，每个理性的人都应该分析边际投资而不是“沉没成本”，但玩家不可避免地会有非理性因素；有些玩家可能会被“名义的openraise尺度”欺骗，变得更容易放弃（实际上150个openraise只相当于3bb，而不是7.5bb）。这些影响要根据玩家类型具体分析。

但总的来说，相似是主要的；区别是次要的。

总而言之，用死钱来估算实际有效记分牌深度是有效的方法。翻牌前固定投入的死钱/1.5可以看做实际的大盲金额。由此可以计算出真正有效的记分牌深度水平，从而根据记分牌深度采取相应的整体策略——深度记分牌、标准记分牌、中间记分牌或短记分牌策略。