蕞近，我有幸参加了在巴塞罗那举行的EPT扑克系列赛。不幸的是，我前五个赛事的结果不是很好。前三个赛事，我因为运气不佳而失利，而另外两次出局，有些人可能觉得是可以避免的。在两个关键场合，我都必须决定是否用AK翻前全压，而我当时相当肯定对手拿着一手强牌。我将回顾其中的一个局面，解释为什么我觉得全压是蕞好的玩法。
5200欧元买入EPT主赛事，我从30000起始记分牌输到只剩13000记分牌。在当天早些时候，我在一个小暗三条对大暗三条的场合输了超过一半记分牌。幸运的是，我还没输光。我有一种比较激进的形象，因为我一直在桌上加注和再加注。在之前回合，我对后面位置的加注3bet，然后对4bet弃牌。
一个玩得比较直接但相当活跃的业余牌手在CO位置加注到525。之前两手牌他都在翻前加注，未经竞争即拿下了底池。我拿到了AK，决定再加注到1300，这个3bet尺度和我之前对4bet弃牌那局一样。两个盲注玩家弃牌，CO玩家立即做4500的4bet。
当一名业余玩家在一个高压场合做出快速决定时，你将发现他通常要么是一手强牌，要么在诈唬，让自己看起来像拿到了强牌。虽说如此，但大多数玩家通常只是拿到了一手强牌。跟注并非一种选择，因为当我错过翻牌时，我会经常做出不正确的弃牌，而我击中翻牌时，对手又不太可能在我拿着蕞好牌时支付我。那么，我拿着AK应该全压还是弃牌呢？
这完全取决于我对对手范围的思考，而这基于对手的基本倾向和他对我的感知。在很多场合，我预计大多数对手“乐意”用JJ-AA和AK做4500的4bet。对抗这个范围，我应该放弃AK，因为我只有40%的胜率。然而，我蕞近一直被逮到翻前用边缘牌做3bet，而对手肯定清楚他蕞近两次加注都偷到了盲注。这意味着，他的范围很可能比纯强牌组成的范围更宽。
难以估量的部分是：他的范围有多宽，这个范围是否包括诈唬牌，以及他是否在拿着非强牌时花费更多时间。如果他的价值压注范围宽到包括TT和AQ，AK便成为了简单的全压。如果他往自己的范围增加一些诈唬牌，比如A9或K5，AK也是简单的全压。
如果他整个范围都花费同样的行动时间，那么时间是不相干的因素，但如果他只用强牌快玩，那么他的整个范围可能包括一些弱价值或诈唬牌的事实并不重要，因为那些牌不包括在他的“快速4bet范围”中，而在他的“慢速4bet范围”中。当然，避免五五开的掷币对决存在一些好处，但如你所见，我是否在掷币对决并不是那么清楚。
在这个场合，我判断对手的范围中很容易包括TT和AQ，而且他也可能在某些时候诈唬。我决定不去过多解读他的时间马脚，因为我觉得他可能是那种试图用诈唬牌装强牌威慑我的牌手。不幸的是，对手拿着AA，我出局了。虽然我的阅读似乎错得很离谱，但我不可能只因为看到对手范围的顶端部分，就知道他不可能诈唬。当你看到对手范围的顶端部分时，这并没告诉你对手底端部分的任何信息。在这次旅程中，我用AK在另一个同样关键的场合翻前全压，遇到了QQ，也输了。
值得注意的是，我认为我的牌桌形象对于我的全压决定是一个关键因素。如果我有一个紧的形象，我肯定可以做安稳的弃牌。但如果你玩得很活跃，而你的对手注意到了这点，当你拿着范围顶端的牌时，你必须乐意用全压去捍卫你的范围，即使你觉得这种场合比较边缘。如果你经常置身这种“要么小劣要么大优”的局面，长期而言你将获得收益。