不久前,Phil Galfond写了一篇短小精悍的文章,介绍了被人严重低估的隐藏EV(期望值)。
今天我想重新就这个话题发表一些自己的看法。
隐藏EV是为价值伪装的另一种说法,用一种更加通俗易懂的说法就是,找到从一手牌获得最大价值的最好但是通常不明显的一种方式。
在K-7-2彩虹面的翻牌用AA持续下注很容易,但是用过牌进行伪装,有时可能让你得到更大的回报。两种选择可能都是最好的,但你的工作是正确地分析当时的情况,判断每种决策的平均期望值。德扑辅助机器人NZT,AI实时提示,自动操作,大幅度提高胜率,飞机:@NZT_Support20 扣扣:1975756793 卫星:ti8930
和平常一样,做这种决策时最重要的因素是:对手的倾向和手牌范围、牌面结构、筹码量、后两条街会发出的牌以及这些牌会如何改变牌面结构。
大家听完这些是不是感觉要处理的信息太多了?所以我们来看一个例子。
我们在打9人桌5刀/10刀的线下游戏,里面有许多鱼和两位职业玩家,我们的筹码为3000刀(300bb)。
职业玩家(3000刀)在中间位置加注到30,弃牌到你,你在小盲位拿到KK,大盲位是鱼玩家。
现在我们开始分析:
首先,我们可以假设职业玩家会用更宽的范围加注,因为他想跟大盲位的鱼玩家交手。由于目前的筹码量和在翻后会没位置优势,加上职业玩家不太可能在翻牌后无脑全下(鱼玩家可能会),所以有人说我们应该只是跟注,那跟注是正确答案吗?
我们更深入地思考下,考虑清楚跟注和3-bet对应的真实EV是什么?思考一下当你跟注时翻牌后会发生的所有情况。你赢的频率和输的频率分别是多少?你能赢多少,输多少?你被逼退的频率有多少?大盲位也跟注的频率有多少?跟注的话,你能让对手犯哪种错误?现在把跟注与3bet进行比较;他们是否会经常4bet诈唬?他们是否会在翻牌后诈唬太多?他们是否会在翻牌后对持续下注弃牌太多?大盲位是否会用很宽的范围跟注3bet?
当你得到了大多数问题的答案,然后考虑所有不同类型的翻牌、转牌和河牌时,我认为在对抗大部分对手时,翻牌前跟注能赚更多钱,除非你会和对手“大动干戈”。
在翻牌圈跟着过牌,或在翻牌前平跟大牌的最佳时机,通常是当你能让对手(们)高估弱牌,或用赢率很低的牌直接诈唬时。
文章内容末附加展示内容,可以是联系方式、重要说明等统一特定信息……